最近在审阅一篇05年国民体质监测报告中看到下面这张统计图。

    在体质研究论文中画折线图的目的，是把某个指标随时间变化而变化的趋势显示出来。在看得清楚线条走向的前提下，也是可以把2条（或2条以上）线画在同一张图上进行比较的。但是，这张图给人的第一印象就是“乱”。6条线互相交叉，实在很难看出每条线条的走向。

    作者想在这张图上显示男女之间的差别，又想显示不同职业间的差别。文章中写道：“统计结果显示，各组安静脉搏均随年龄增长呈波动变化，各职业年龄段男性安静脉搏无明显差异。30～34岁年龄段女性城市各职业者安静脉搏显著高于农民(p<0.05)。女性40～44岁年龄段城市非体力劳动者安静脉搏显著低于农民(p<0.05)。”

    本来，画统计图的目的，是要让人们更直观的看清楚某指标的变化趋势，但是，由于这张图什么也分不清，所以就没有达到画统计图的目的。

    我认为，这样的图不如不画。如果一定想画，也应该分成几张图，每张图上的趋势一定要让人看得清才行。

    还有一个更重要的问题。图上的线条如此大幅度的上下波动，难道就是该指标随年龄而变化的趋势吗？查了文章上列出的数据，40岁以上的男女共24个组人数都在30人左右，其中9个组不足20人，最少的组只有6人。在40岁以下的年龄组内人数多一些，但是也有2组仅18人、20人。样本量如此小，其代表性就很差了。看来，曲线的上下波动，很大程度上是抽样误差的影响，并不能代表该市成年男女安静脉搏随年龄而变化的真正规律。

    最近听到有人说“体质测试的数据必须要用SPSS软件进行统计分析”。甚至说如果不用SPSS统计的论文，就不能被录用。

    这样的说法，我是不赞成的。本文的这张统计图，作者就是用SPSS计算和画出来的。你觉得它就正确吗？我认为，只要统计计算公式没有用错，不管用什么软件，统计结果都是一样的。而最重要的是，作者要能正确的进行分析、论述统计计算的结果。